Volltextveröffentlichungen (2)

• openjur.de

  Innenbereich; Ausbau Dachgeschoss; Rücksichtnahmegebot; erdrückende Wirkung (verneint); Einblicksmöglichkeit; nachbarschaftliches Austauschverhältnis; Abweichung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (105)Neu Zitiert selbst (8)

• BVerwG, 27.08.1998 - 4 C 5.98

  Bauliche Änderung einer Anlage; Nutzungsänderung; Bestandsschutz; unbeplanter …

  Auszug aus VGH Bayern, 07.10.2010 - 2 B 09.328

  Erfüllt eine bauliche Maßnahme innerhalb eines im Zusammenhang bebauten Ortsteils den Vorhabensbegriff des § 29 Abs. 1 BauGB, so sind grundsätzlich alle tatbestandlichen Voraussetzungen des § 34 Abs. 1 bzw. Abs. 2 BauGB in den Blick zu nehmen, auch wenn ein bestehendes Gebäude lediglich baulich oder in seiner Nutzung geändert wird; der Baubestand bestimmt den Maßstab für die weitere Bebauung mit (vgl. BVerwG vom 27.8.1998 Az. 4 C 5/98 - NVwZ 1999, 523).

  Ein Vorhaben, dass sich wie das streitgegenständliche Vorhaben innerhalb des aus der Umgebung ableitbaren Rahmens hält, kann sich trotzdem nicht einfügen, wenn es die gebotene Rücksichtnahme auf die in der unmittelbaren Nachbarschaft vorhandene Bebauung vermissen lässt (vgl. BVerwG vom 27.8.1998 a.a.O; vom 6.12.1996 Az. 4 B 215/96 - juris).

• BVerwG, 06.12.1996 - 4 B 215.96

  Bauplanungsrecht - Nachbarschutz im unbeplanten Innenbereich, Beeinträchtigungen …

  Auszug aus VGH Bayern, 07.10.2010 - 2 B 09.328

  Ein Vorhaben, dass sich wie das streitgegenständliche Vorhaben innerhalb des aus der Umgebung ableitbaren Rahmens hält, kann sich trotzdem nicht einfügen, wenn es die gebotene Rücksichtnahme auf die in der unmittelbaren Nachbarschaft vorhandene Bebauung vermissen lässt (…vgl. BVerwG vom 27.8.1998 a.a.O; vom 6.12.1996 Az. 4 B 215/96 - juris).

  Je weniger der Nachbar in dieser Hinsicht an Rücksichtnahme verlangen kann, mit desto geringerem Gewicht schlägt der Gesichtspunkt von Wertminderungen bei der gebotenen Interessenabwägung zu seinen Gunsten zu Buche (vgl. BVerwG vom 6.12.1996 Az. 4 B 215/96 - NVwZ-RR 1997, 516).

• BVerwG, 18.11.2004 - 4 C 1.04

  Gebot der Rücksichtnahme; Windenergieanlage; Segelfluggelände; …

  Auszug aus VGH Bayern, 07.10.2010 - 2 B 09.328

  Abzustellen ist darauf, was einerseits dem Rücksichtnahmebegünstigten und andererseits dem Rücksichtnahmeverpflichteten nach Lage der Dinge zuzumuten ist (vgl. BVerwG vom 18.11.2004 Az. 4 C 1/04 - juris).

 
• VGH Bayern, 16.07.2007 - 1 CS 07.1340

  Bauplanungs- und Bauordnungsrecht: Abweichung von Abstandsflächen; …

  Auszug aus VGH Bayern, 07.10.2010 - 2 B 09.328

  Die bei der Zulassung einer Abweichung zu fordernde atypische Situation (vgl. BayVGH vom 16.7.2007 Az. 1 CS 07.1340 - juris; BayVGH vom 15.11.2005 Az. 2 CS 05.2817 - juris), liegt hier in der Lage des Baugrundstücks im dicht bebauten innerstädtischen Bereich, in dem historische Bausubstanz vorhanden ist (…vgl. BayVGH vom 15.11.2005 a.a.O. m.w.N.).
• VGH Bayern, 12.09.2005 - 1 ZB 05.42

  Antrag auf Zulassung der Berufung; Ablehnung ohne Prüfung der Zulassungsgründe, …

  Auszug aus VGH Bayern, 07.10.2010 - 2 B 09.328

  Trifft eine Wohnnutzung auf eine vorhandene Wohnnutzung, dann kommt unter dem Gesichtspunkt der Nutzungsart ein Verstoß gegen das Gebot der Rücksichtnahme, nur unter ganz außergewöhnlichen Umständen in Betracht (vgl. BayVGH vom 12.9.2005 Az. 1 ZB 05.42 - juris).
• OVG Sachsen, 23.02.2010 - 1 B 581/09

  Doppelhaus, Anbau, Terrasse, Rücksicht, Einsichtsmöglichkeiten

  Auszug aus VGH Bayern, 07.10.2010 - 2 B 09.328

  Das Rücksichtnahmegebot gibt dem Nachbarn insbesondere nicht das Recht, vor jeglicher Beeinträchtigung, speziell vor jeglichen Einblicken verschont zu bleiben (vgl. Sächs. OVG vom 23.2.2010 Az. 1 B 581/09 - juris).
• VGH Bayern, 15.11.2005 - 2 CS 05.2817

  Auszug aus VGH Bayern, 07.10.2010 - 2 B 09.328

  Die bei der Zulassung einer Abweichung zu fordernde atypische Situation (vgl. BayVGH vom 16.7.2007 Az. 1 CS 07.1340 - juris; BayVGH vom 15.11.2005 Az. 2 CS 05.2817 - juris), liegt hier in der Lage des Baugrundstücks im dicht bebauten innerstädtischen Bereich, in dem historische Bausubstanz vorhanden ist (vgl. BayVGH vom 15.11.2005 a.a.O. m.w.N.).
• VGH Bayern, 20.04.2010 - 2 ZB 07.3200

  Erdrückende Wirkung; Abweichung von den Abstandsflächen

  Auszug aus VGH Bayern, 07.10.2010 - 2 B 09.328

  Dies gilt insbesondere, wenn beide Gebäude - wie hier - im dicht bebauten innerstädtischen Bereich liegen (vgl. BayVGH vom 20.4.2010 Az. 2 ZB 07.3200 - juris).

• VGH Bayern, 22.01.2020 - 15 ZB 18.2547

  Nachbarschutz gegen Umbau eines Gewerbegebäudes in Boardinghaus

  Auch insofern ist in der Rechtsprechung des Verwaltungsgerichtshofs anerkannt, dass die Lage betroffener Grundstücke in einem seit langer Zeit dicht bebauten großstädtischen Innenstadtquartier, in dem allenfalls wenige Gebäude die nach heutigen Maßstäben erforderlichen Abstände zu den jeweiligen Grundstückgrenzen einhalten, eine besondere Atypik vermittelt, die eine Abweichung von der Einhaltung der Regelabstandsflächen gegenüber Nachbarn rechtfertigt (…BayVGH, B.v. 4.8.2011 - 2 CS 11.997 - juris Rn. 23;… B.v. 26.9.2016 - 15 CS 16.1348 - juris Rn. 34; vgl. auch BayVGH, U.v. 7.10.2010 - 2 B 09.328 - juris Rn. 34).
• VG München, 15.07.2019 - M 8 K 19.1250

  Neubau eines innerstädtischen Wohnhauses verletzt keine Nachbarrechte

  Dies gilt insbesondere dann, wenn beide Gebäude im dicht bebauten städtischen Bereich liegen (…vgl. BayVGH, v. 20.4.2010 - 2 ZB 07.3200 - juris Rn. 3;… B.v. 11.5.2010 - 2 CS 10.454 - juris Rn. 5; U.v. 7.10.2010 - 2 B 09.328 - juris Rn. 22;… B.v. 5.12.2012 - 2 CS 12.2290 - juris Rn. 9).

  Hinzukommt, dass die im Erdgeschoss des klägerischen Anwesens vorhandene gewerbliche Nutzung inklusive der zu ihr gehörenden Südterrasse gegenüber zunehmenden Einsichtnahmemöglichkeiten weniger schutzwürdig ist als eine reine Wohnnutzung und sogar bei aufeinanderstoßender reiner Wohnnutzung unter dem Gesichtspunkt der Nutzungsart ein Verstoß gegen das Rücksichtnahmegebot nur unter ganz außergewöhnlichen Umständen in Betracht kommt (vgl. BayVGH, B.v. 15.11.2010 - 2 ZB 09.2191 - juris Rn. 7 unter Bezugnahme auf BayVGH, U.v. 7.10.2010 - 2 B 09.328 - juris Rn. 30;… B.v. 12.9.2005 - 1 ZB 05.42 - juris Rn. 19).

  Zudem ist angesichts der Entfernung des streitgegenständlichen Bauvorhabens von der Südterrasse des gemischt genutzten Gebäudes der Klägerin von ca. 9 m und von mehr als 12 m zur südlichen Außenfassade des klägerischen Anwesens (abgriffen aus dem Lageplan 1:200 in Plan Nr. 09 sowie aus dem von der Klägerin vorgelegten Lageplan, Anlage K 8 im Verfahren M 8 K 18.2286), auch unter Berücksichtigung der Balkone und Terrassen des streitgegenständlichen Vorhabens, nicht davon auszugehen, dass die entstehenden Einsichtsmöglichkeiten unzumutbar sind (vgl. BayVGH, U.v. 7.10.2010 - 2 B 09.328 - juris Rn. 30 zu einem Fall mit einer Entfernung von 9 m), zumal durch die Ausgestaltung des 3. Obergeschosses als Terrassengeschoss auch insofern eine Abmilderung erfolgt.

  Auch wenn insofern mangels Einheitlichkeit der abweichenden Abstandsflächentiefen kein Fall des Art. 6 Abs. 5 Satz 4 BayBO vorliegt, begründet die (weitgehend) durchgängige Nichteinhaltung der Vorgaben des derzeit geltenden Abstandsflächenrechts durch die Nachbarbebauung, insbesondere da es sich - wie bereits erläutert - um einen dicht bebauten innerstädtischen Bereich handelt, die für die Atypik erforderliche besondere städtebauliche Situation (vgl. BayVGH, U.v. 7.10.2010 - 2 B 09.328 - juris Rn. 34;… B.v. 9.6.2011 - 2 ZB 10.2290 - juris Rn. 10;… B.v. 4.8.2011 - 2 CS 11.997 - juris Rn. 23;… B.v. 2.12.2014 - 2 ZB 14.2077 - juris Rn. 3).

• VG München, 13.11.2014 - M 8 SN 14.3336

  Sanierung, Umbau und Erweiterung eines Bestandsgebäudes; Nachbarstreit; …

  Im Übrigen sind die verbleibenden Sozialabstände in der vorgegebenen städtebaulichen Situation hinzunehmen, obschon damit auch Einsichtnahmemöglichkeiten einhergehen können(vgl. BayVGH U.v. 07.10.2010 - 2 B 09.328- juris Rn. 30).

  Entscheidend ist, ob sich ein Vorhaben vom normativen Regelfall unterscheidet (vgl. BayVGH vom 7.10.2010 Az. 2 B 09.328 - juris) und dies ist hier wegen der atypischen Grundstücksituation der Fall.

  Die Voraussetzungen für die Zulassung einer Abweichung von den Vorgaben des Art. 6 Abs. 2 Satz 1 BayBO liegen voraussichtlich vor, da im Rahmen der Ausübung des "Abweichungsermessens" die vorstehenden Ausführungen (unter 3.) zum Rücksichtnahmegebot gelten (vgl. BayVGH U.v. 07.10.2010 - 2 B 09.328 - juris Rn. 35).

  Da im Rahmen der Ausübung des "Abweichungsermessens" die vorstehenden Ausführungen (unter 3.) zum Rücksichtnahmegebot gelten (vgl. BayVGH U.v. 07.10.2010 - 2 B 09.328 - juris Rn. 35), erscheint es nach summarischer Prüfung überwiegend wahrscheinlich, dass die Änderungen an der Rückseite des Vordergebäudes zwar zu einer abstandsflächenrechtlichen Neubetrachtung wegen der "neuen" Außenwand führt, aber die von der Antragsgegnerin entsprechend erteilte Abweichung gem. Art. 63 BayBO nicht zu beanstanden sein wird.

 
• VG München, 15.07.2019 - M 8 K 18.2286

  Rechtmäßiger Vorbescheid für Neubau eines Wohnhauses

  Dies gilt insbesondere dann, wenn beide Gebäude im dicht bebauten städtischen Bereich liegen (…vgl. BayVGH, v. 20.4.2010 - 2 ZB 07.3200 - juris Rn. 3;… B.v. 11.5.2010 - 2 CS 10.454 - juris Rn. 5; U.v. 7.10.2010 - 2 B 09.328 - juris Rn. 22;… B.v. 5.12.2012 - 2 CS 12.2290 - juris Rn. 9).

  Hinzukommt, dass die im Erdgeschoss des klägerischen Anwesens vorhandene gewerbliche Nutzung inklusive der zu ihr gehörenden Südterrasse gegenüber zunehmenden Einsichtnahmemöglichkeiten weniger schutzwürdig ist als eine reine Wohnnutzung und sogar bei aufeinanderstoßender reiner Wohnnutzung unter dem Gesichtspunkt der Nutzungsart ein Verstoß gegen das Rücksichtnahmegebot nur unter ganz außergewöhnlichen Umständen in Betracht kommt (vgl. BayVGH, B.v. 15.11.2010 - 2 ZB 09.2191 - juris Rn. 7 unter Bezugnahme auf BayVGH, U.v. 7.10.2010 - 2 B 09.328 - juris Rn. 30;… B.v. 12.9.2005 - 1 ZB 05.42 - juris Rn. 19).

  Zudem ist angesichts der Entfernung des streitgegenständlichen Bauvorhabens von der Südterrasse des gemischt genutzten Gebäudes der Klägerin von ca. 9 m und von ca. 12 m zur südlichen Außenfassade des klägerischen Anwesens (abgriffen aus dem von der Klägerin vorgelegten Lageplan, Anlage K 8 im Verfahren M 8 K 18.2286), auch unter Berücksichtigung der Balkone und Terrassen des streitgegenständlichen Vorhabens, nicht davon auszugehen, dass die entstehenden Einsichtsmöglichkeiten unzumutbar sind (vgl. BayVGH, U.v. 7.10.2010 - 2 B 09.328 - juris Rn. 30 zu einem Fall mit einer Entfernung von 9 m), zumal durch die Ausgestaltung des 3. Obergeschosses als Terrassengeschoss auch insofern eine Abmilderung erfolgt.

  Auch wenn insofern mangels Einheitlichkeit der abweichenden Abstandsflächentiefen kein Fall des Art. 6 Abs. 5 Satz 4 BayBO vorliegt, begründet die (weitgehend) durchgängige Nichteinhaltung der Vorgaben des derzeit geltenden Abstandsflächenrechts durch die Nachbarbebauung, insbesondere da es sich - wie bereits erläutert - um einen dicht bebauten innerstädtischen Bereich handelt, die für die Atypik erforderliche besondere städtebauliche Situation (vgl. BayVGH, U.v. 7.10.2010 - 2 B 09.328 - juris Rn. 34;… B.v. 9.6.2011 - 2 ZB 10.2290 - juris Rn. 10;… B.v. 4.8.2011 - 2 CS 11.997 - juris Rn. 23;… B.v. 2.12.2014 - 2 ZB 14.2077 - juris Rn. 3).

• VG München, 30.11.2015 - M 8 K 14.2601

  Klage einer Wohnungseigentümergemeinschaft gegen eine dem Nachbarn erteilte …

  Dies gilt auch insbesondere deshalb, weil hier im dicht bebauten Altstadtbereich kaum ein Anwesen die Abstandsflächen wahrt (…vgl. BayVGH, B. v. 4.8.2011 - 2 CS 11.997 - juris Rn. 23 m. w. N.; BayVGH, B. v. 7.10.2010 - 2 B 09.328 - juris Rn. 34).

  Entscheidend ist, ob sich ein Vorhaben vom normativen Regelfall unterscheidet (vgl. BayVGH vom 7.10.2010 - 2 B 09.328 - juris Rn. 34), was vorliegend aus mehreren, sich gegenseitig verstärkenden Gründen der Fall ist.

  Dies gilt insbesondere auch deshalb, weil im vorliegenden dicht bebauten innerstädtischen Altstadtbereich kaum ein Anwesen die Abstandsflächen wahrt (…vgl. BayVGH, B. v. 4.08.2011 - 2 CS 11.997 - juris Rn. 23; B. v. 7.10.2010 - 2 B 09.328 - juris).

  Die Voraussetzungen für die Zulassung einer Abweichung von den Vorgaben des Art. 6 Abs. 2 Satz 1 BayBO liegen hier vor, da im Rahmen der Ausübung des "Abweichungsermessens" die vorstehenden Ausführungen zum Rücksichtnahmegebot gelten (vgl. BayVGH, U. v. 07.10.2010 - 2 B 09.328 - juris Rn. 35;… B. v. 23.10.2010 - 1 BV 07.2363 - juris Rn. 35).

• VG München, 28.07.2015 - M 8 SN 15.1819

  Quattrohaus

  Nach der Rechtsprechung des Bayerische Verwaltungsgerichtshofes (U.v. 7.10.2010 - 2 B 09.328 - juris; B.v. 15.10.2014 - 2 ZB 13.530 - juris sowie zur Frage der Gleichwertigkeit B.v. 13.10.2014 - 2 ZB 13.1627) käme eine Atypik nur in wirklichen Einzelfällen in Frage, in denen die gesetzliche Regelung unzureichend sei.

  Entscheidend ist, ob sich ein Vorhaben vom normativen Regelfall unterscheidet (vgl. BayVGH B.v. 7.10.2010 - 2 B 09.328 - juris) und dies ist hier wegen der atypischen architektonischen Gestaltung des vorliegenden Quattrohauses zu bejahen.

  (…vgl. BayVGH v. 4.08.2011 - 2 CS 11.997 - juris Rn. 23; BayVGH vom 07.10.2010 Az. 2 B 09.328 - juris).

  4.5 Da im Rahmen der Ausübung des "Abweichungsermessens" die vorstehenden Ausführungen (unter 3.) zum Rücksichtnahmegebot gelten (vgl. BayVGH U.v. 07.10.2010 - 2 B 09.328 - juris Rn. 35), erscheint es nach summarischer Prüfung überwiegend wahrscheinlich, dass die von der Beklagten mit der Baugenehmigung vom ... März 2015 erteilten Abweichungen gem. Art. 63 BayBO nicht zu beanstanden sind.

• VGH Bayern, 01.12.2011 - 14 CS 11.2577

  Nachbareilantrag; einfügen nach der Art der baulichen Nutzung; einfügen mit dem …

  Hält ein Vorhaben die landesrechtlichen Abstandsflächen ein, ist das regelmäßig ein aussagekräftiges Indiz dafür, dass es in seiner Lage und mit seinen Abmessungen gegenüber der Nachbarschaft nicht rücksichtslos ist (BayVGH vom 7.10.2010 Az. 2 B 09.328 RdNr. 18; BVerwG vom 11.1.1999 Az. 4 B 128.98 RdNr. 4).
• VGH Bayern, 04.08.2011 - 2 CS 11.997

  Vorbescheid; Bindungswirkung; einheitlich abweichende Abstandsflächentiefen; …

  Dies gilt auch insbesondere deshalb, weil im dicht bebauten innerstädtischen Bereich kaum ein Anwesen die Abstandsflächen wahrt (vgl. BayVGH vom 07.10.2010 Az. 2 B 09.328 - juris).
• VG München, 30.05.2022 - M 8 K 20.6428

  Nachbarklage gegen Baugenehmigung für Mehrfamilienhaus

  Dies gilt insbesondere dann, wenn die Gebäude im dicht bebauten städtischen Bereich liegen (…vgl. BayVGH, v. 20.4.2010 - 2 ZB 07.3200 - juris Rn. 3;… B.v. 11.5.2010 - 2 CS 10.454 - juris Rn. 5; U.v. 7.10.2010 - 2 B 09.328 - juris Rn. 22;… B.v. 5.12.2012 - 2 CS 12.2290 - juris Rn. 9).

  Insoweit ist in der Rechtsprechung aber anerkannt, dass, so eine Wohnnutzung auf eine vorhandene Wohnnutzung trifft, unter dem Gesichtspunkt der Nutzungsart ein Verstoß gegen das Gebot der Rücksichtnahme nur unter ganz außergewöhnlichen Umständen in Betracht kommt (vgl. BayVGH, B.v. 12.9.2005 - 1 ZB 05.42 - und U.v. 7.10.2010 - 2 B 09.328 - jeweils juris).

  Gegenseitige Einsichtnahmemöglichkeiten sind im dicht bebauten innerstädtischen Bereich unvermeidlich (vgl. BayVGH, B.v. 7.10.2010 - 2 B 09.328 - juris Rn. 30).

• VGH Bayern, 22.09.2011 - 2 B 11.762

  Vorbescheid; teilweise Erledigung; Rücksichtnahmegebot; unveränderte Kubatur; …

  Bereits wenn eine Wohnnutzung auf eine vorhandene Wohnnutzung trifft, kommt unter dem Gesichtspunkt der Nutzungsart ein Verstoß gegen das Gebot der Rücksichtnahme nur unter ganz außergewöhnlichen Umständen in Betracht (vgl. BayVGH vom 12.9.2005 Az. 1 ZB 05.42 - juris; vom 7.10.2010 Az. 2 B 09.328 - juris).

  Dies gilt auch insbesondere deshalb, weil im dicht bebauten innerstädtischen Bereich kaum ein Anwesen die Abstandsflächen wahrt (vgl. BayVGH vom 7.10.2010 Az. 2 B 09.328 - juris).

• VG München, 25.09.2018 - M 1 K 16.5596

  Erfolglose Klage gegen eine Baugenehmigung für die Erweiterung eines bestehenden …
• VG Augsburg, 10.04.2013 - Au 4 K 12.1394

  Nachbarklage (erfolglos)
• VGH Bayern, 05.12.2011 - 2 CS 11.1902

  Beschwerde; Nachbar; Abweichung; Abstandsflächen; Denkmalschutz; Brandschutz
• VG München, 06.04.2022 - M 8 SN 22.152

  Nachbarklage gegen eine Baugenehmigung für den Dachgeschossausbau zu einer …
• VGH Bayern, 30.11.2023 - 2 ZB 21.2099

  Erfolglose Nachbarklage gegen Vorbescheid - Abweichung von Abstandsflächen
• VG München, 15.07.2015 - M 8 SN 15.2165

  Nachträglich errichtete Balkonanlagen; Abweichung; atypische Situation im dicht …
• VGH Bayern, 15.10.2014 - 2 ZB 13.530

  Vorbescheid; Zustimmungsverfahren; Abweichung; Atypik; Pavillionbauweise
• VGH Bayern, 26.03.2015 - 2 ZB 13.2395

  Abweichung; Dachterrasse; Atypik
• VG München, 21.09.2020 - M 8 K 18.4715

  Nachbarklage gegen Baugenehmigung für die Aufstockung eines Bestandsgebäudes im …
• VGH Bayern, 17.04.2015 - 15 CS 14.2612

  Nachbar-Eilantrag; Abstandsflächen
• VG München, 14.12.2022 - M 8 SN 22.5929

  Antrag eines Nachbarn auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung nach § 80a Abs. 3 …
• VG Augsburg, 04.07.2013 - Au 5 K 12.694

  Drittanfechtungsklage; Bauvorbescheid zur Errichtung eines Mehrfamilienhauses; …
• VG Ansbach, 02.06.2022 - AN 9 S 22.00582

  Erfolgloser Nachbar-Eilantrag gegen eine Baugenehmigung zur Errichtung eines …
• VG München, 15.04.2015 - M 9 K 13.5385

  Erfolglose Nachbarklage gegen Bauvorbescheid
• VG München, 19.01.2018 - M 8 SN 17.5657

  Nachbarschutz gegen fehlendes Einfügen des Bauvorhabens in die nähere Umgebung …
• VG München, 02.10.2012 - M 1 K 12.1664

  Sanierung eines Stadthauses; Tekturgenehmigung wegen planabweichend ausgeführter …
• VG Augsburg, 01.12.2011 - Au 5 K 10.1292

  Errichtung einer Balkonanlage; Gebot der Rücksichtnahme; wechselseitiger …
• VG Augsburg, 19.05.2016 - Au 5 K 15.1603

  Abweichung von der erforderlichen Abstandsfläche
• VGH Bayern, 15.11.2010 - 2 ZB 09.2191

  Nachbarrechtsstreit; Dachgeschoßausbau; Anbau von Balkonen und einer Gaube; Gebot …
• VG Ansbach, 21.10.2015 - AN 9 K 14.01875

  Nachbarklage gegen Baugenehmigung; heranrückende Wohnnutzung
• VG Augsburg, 28.05.2014 - Au 4 K 13.1858

  Nachbarklage gegen Mehrfamilienhaus (abgelehnt); Bebauungsplan M32 der Stadt ...; …
• VG Ansbach, 01.06.2022 - AN 9 K 21.01966

  Nachbarklage gegen Baugenehmigung und fehlender Drittschutz gegen Maß der …
• VGH Bayern, 02.12.2014 - 2 ZB 14.2077

  Abweichung von den Abstandsflächen; Organzuständigkeit der Gemeinde; …
• VGH Bayern, 20.11.2014 - 2 CS 14.2199

  Beschwerde; Baugenehmigung; Abweichung; Abstandsflächen; Atypik; …
• VG Ansbach, 04.08.2014 - AN 9 S 14.00575

  Baurecht; vorläufiger Rechtsschutz; Rücksichtnahmegebot nicht verletzt; keine …
• VGH Bayern, 09.06.2011 - 2 ZB 10.2289

  Vorbescheid; Rücksichtnahmegebot; Gebäudetiefe; Sozialabstand; Abweichung; …
• VG München, 14.04.2020 - M 8 SN 20.1256

  Eilantrag des Nachbarn gegen Erweiterung eines Hotels
• VG München, 28.03.2022 - M 8 K 20.3855

  Erfolglose Nachbarklage gegen eine Baugenehmigung: Rücksichtnahmegebot in …
• VGH Bayern, 09.11.2017 - 2 B 17.1742

  Einhaltung von Abstandsflächen bei der Errichtung einer Garage
• VG München, 09.05.2016 - M 8 K 15.460

  Nachbarklage gegen Baugenehmigung - Verkürzung der Abstandsflächen
• VG Augsburg, 21.03.2013 - Au 5 K 12.655

  Untätigkeitsklage; Verpflichtung zu bauaufsichtlichem Einschreiten (verneint); …
• VGH Bayern, 23.01.2018 - 2 ZB 16.2066

  Berufungszulassungsantrag - Rechtsschutz gegen Baugenehmigung
• VG München, 06.04.2017 - M 8 SN 17.676

  Zum Prüfumfang im vereinfachten Baugenehmigungsverfahren
• VG München, 27.01.2014 - M 8 K 13.681

  Keine Beeinträchtigung von Sondereigentum auch bei Störung des nachbarlichen …
• VG München, 27.11.2023 - M 8 K 22.2857

  Nachbarklage gegen Baugenehmigung, Bindungswirkung eines Vorbescheids, Gebot der …
• VG München, 14.02.2022 - M 8 K 20.77

  Nachbarklage gegen Baugenehmigung für Mehrfamilienwohnhaus
• VG München, 11.10.2021 - M 8 K 20.2379

  Erfolglose Klage in baurechtlichem Nachbarstreitverfahren gegen Neubau eines …
• VG München, 12.10.2020 - M 8 K 18.3817

  Baugenehmigung zur Erweiterung eines Reihenmittelhauses
• VG München, 27.03.2023 - M 8 SN 23.1010

  Erfolgloser Eilantrag der Nachbarin gegen Hofbebauung
• VG München, 11.07.2022 - M 8 K 21.1030

  Nachbarklage gegen eine Baugenehmigung für ein Rückgebäude mit Dachausbau
• VG Ansbach, 20.10.2021 - AN 3 K 20.02801

  Nachbarklage gegen Baugenehmigung wegen Verletzung des Rücksichtnahmegebots bei …
• VG München, 30.09.2019 - M 8 K 18.6099

  Nachbarklage gegen Bauvorbescheid bei unbestimmten und unvollständigen …
• VGH Bayern, 31.01.2018 - 2 ZB 16.2067

  Abweichungen von Abstandsflächenvorschriften nur bei atypischer Situation
• VG München, 09.05.2016 - M 8 K 15.459

  Unterschreitung der Abstandsfläche und atypische Situation
• VG Ansbach, 27.01.2016 - AN 9 K 14.01832

  Nachbarklage gegen Baugenehmigung bei beidseitigen Abstandsflächenverstößen und …
• VG Augsburg, 06.08.2014 - Au 4 K 13.1807

  Baunachbarklage; Mehrfamilienhaus mit Büronutzung auf ehemaligem Brauereigelände; …
• VG München, 26.03.2012 - M 8 K 11.2330

  Nachbarklage; Kinderkrippe mit 48 Plätzen im reinen Wohngebiet; …
• VG München, 17.10.2017 - M 8 SN 17.3845

  Nachbarantrag gegen Baugenehmigung für ein Mehrfamilienhaus mit Tiefgarage
• VGH Bayern, 09.06.2011 - 2 ZB 10.2290

  Vorbescheid; Rücksichtnahmegebot; Gebäudetiefe; Sozialabstand; Abweichung; …
• VG München, 30.05.2022 - M 8 K 20.6692

  Erfolglose Nachbarklage einer Sondereigentümerin gegen Mehrfamilienhaus
• VG München, 26.03.2012 - M 8 K 11.2300

  Nachbarklage; Kinderkrippe mit 48 Plätzen im reinen Wohngebiet; …
• VG München, 27.02.2012 - M 8 K 11.5252

  Baunachbarklage; Abweichung von Abstandflächen; Atypik (verneint); überwiegendes …
• VGH Bayern, 22.09.2011 - 2 B 11.761

  Einfügen; Rücksichtnahmegebot; erdrückende Wirkung (bejaht); Lichthof
• VG Ansbach, 19.10.2020 - AN 9 S 20.01442

  Eilantrag des Nachbarn gegen Mehrfamilienhaus
• VG München, 12.09.2017 - M 8 SN 17.3732

  Erfolgloser Nachbar-Eilantrag gegen ein Mehrfamilienhaus in innerstädtischer Lage …
• VG München, 18.05.2015 - M 8 SN 15.457

  Antrag auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung
• VG Ansbach, 18.03.2015 - AN 9 K 14.01312

  Baurecht
• VG München, 14.11.2022 - M 8 K 21.2246

  Vorbescheid für Neubau eines Mehrfamilienhauses
• VG Ansbach, 19.09.2022 - AN 9 K 21.01659

  Berechnung der Höhe abstandsflächenfreier bzw. privilegierter Anlagen, Bestimmung …
• VG Ansbach, 14.09.2022 - AN 3 K 21.00008

  Baurecht, Verpflichtungsklage, Terrassenüberdachung, Abstandsflächen, Abweichung
• VG München, 14.06.2021 - M 8 K 19.2266

  Klage auf Erteilung eines Vorbescheides für Aufstockung eines Gebäudes
• VG München, 27.02.2012 - M 8 K 11.5254

  Baunachbarklage; Abweichung von Abstandflächen; Atypik (verneint); überwiegendes …
• VG München, 30.01.2012 - M 8 K 11.5285

  Nachbarklage eines Sondereigentümers; unbeplanter Innenbereich; …
• VG München, 10.07.2023 - M 8 K 22.5170

  Nachbarklage, Gebot der Rücksichtnahme (Verletzung verneint)
• VG München, 12.10.2015 - M 8 K 14.2378

  (Überwiegend) erfolglose Nachbarklage gegen Bauvorbescheid zum Umbau eines …
• VG München, 21.01.2013 - M 9 E1 12.6080

  Einstweiliger Rechtsschutz; kein Anspruch des Nachbarn auf vorläufige …
• VG München, 10.06.2013 - M 8 K 12.3617

  Nachbarklage gegen Errichtung zweier Mehrfamilienhäuser auf einem …
• VG München, 11.06.2015 - M 8 SN 15.1421

  Abweichung von den gesetzlichen Abstandsflächenvorschriften für die …
• VG Augsburg, 02.11.2016 - Au 4 K 16.456

  Zulässige Abweichung von den Regelabstandsflächen bei Baumaßnahmen im …
• VG München, 23.05.2011 - M 8 K 11.883

  Baunachbarklage; Immissionsrichtwerte; Schutzniveau bei Gemengelage mit hohem …
• VG München, 23.05.2011 - M 8 K 11.881

  Baunachbarklage; Immissionsrichtwerte; Schutzniveau bei Gemengelage mit hohem …
• VG Ansbach, 14.07.2022 - AN 3 K 21.01604

  Erfolglose Nachbarklage gegen Baugenehmigung für Umbau und Generalsanierung eines …
• VG München, 25.10.2021 - M 8 K 19.4290

  Nachbarklage gegen einen Außenaufzug
• VG Ansbach, 12.10.2021 - AN 3 S 21.01688

  Erfolgloser Nachbareilantrag wegen Einhaltung von Abstandsflächenvorschriften bei …
• VG München, 24.09.2018 - M 8 K 17.2619

  Nachbarklage gegen Balkonerweiterung oberhalb eines Wintergartens - Festsetzung …
• VG München, 15.04.2015 - M 9 K 15.1605

  Nachbarklage gegen Vorbescheid
• VG München, 27.02.2012 - M 8 K 11.5378

  Baunachbarklage; Abweichung von Abstandflächen; Atypik (verneint); überwiegendes …
• VG Würzburg, 13.12.2011 - W 5 S 11.948

  Nachbarrechtsbehelf; vereinfachtes Genehmigungsverfahren; Abstandsflächen; …
• VG München, 12.12.2011 - M 8 SN 11.5596

  Baunachbarrechtsstreit; Gebietserhaltungsanspruch; Gebietsart; freiberufsähnliche …
• VG München, 23.05.2011 - M 8 K 11.885

  Baunachbarklage; Immissionsrichtwerte; Schutzniveau bei Gemengelage mit hohem …
• VG München, 23.05.2011 - M 8 K 11.886

  Baunachbarklage; Immissionsrichtwerte; Schutzniveau bei Gemengelage mit hohem …
• VG München, 11.07.2019 - M 11 SN 19.2053

  Baugenehmigung zum Abbruch eines Geschäftsgebäudes und zur Errichtung eines Wohn- …
• VG München, 08.09.2016 - M 9 SN 16.3412

  Verletzung des Rücksichtnahmegebots bei erdrückender Wirkung des Bauvorhabens auf …
• VG München, 08.09.2016 - M 9 SN 16.3414

  Unzulässiger Antrag auf vorläufigen Rechtsschutz gegen Baugenehmigung bei …
• VG München, 27.01.2016 - M 9 K 15.1834

  Erfolglose Nachbarklage gegen Baugenehmigung für Doppelhaushälfte
• VG München, 26.11.2015 - M 8 SN 15.4522

  Fehlendes Rechtsschutzbedürfnis für Eilantrag des Nachbarn nach Fertigstellung …
• VG München, 09.10.2015 - M 8 SN 15.4185

  Keine Verletzung von Nachbarrechten - Baugenehmigung einer Asylbewerberunterkunft
• VG München, 16.09.2013 - M 8 K 11.5577

  Einstellungsbeschluss nach übereinstimmender Erklärung der Erledigung der …
• VG München, 09.08.2011 - M 9 SN 11.3329

  Nachbarbebauung mit Wohnhaus; Rücksichtnahmegebot; Einfügen
• VG München, 23.05.2011 - M 8 K 11.884

  Baunachbarklage; Immissionsrichtwerte; Schutzniveau bei Gemengelage mit hohem …
• VG Augsburg, 19.09.2013 - Au 5 K 12.874

  Nachbarklage; Dachgeschossausbau und energetische Sanierung; Gebot der …
• VG München, 10.06.2013 - M 8 K 12.3615

  Nachbarklage gegen Baugenehmigung für die Errichtung von zwei Mehrfamilienhäusern …
• VG München, 10.03.2011 - M 9 SN 11.500

  Gebot der Rücksichtnahme; Einhaltung der gesetzlichen Abstandsflächen
• VG München, 08.06.2012 - M 9 SN 12.1769

  Gebot der Rücksichtnahme; Geländeoberfläche bei Hanglage; Schattenwurf auf …
• VG Würzburg, 19.11.2010 - W 5 K 10.155

  Innenbereich; grenznahe Nachbarbebauung; Gebäudeerhöhung; Neubetrachtung des …